Back to Question Center
0

Semalt Expert govori kako je uklanjanje Web podataka legalizovano sudskom odlukom

1 answers:

Možda je nezakonito čuvati podatke sa web stranica bez eksplicitne dozvole vlasnika sajta, sudija je nedavno odlučio drugačije pod određenim okolnostima. hiQ Labs je nedavno podnela tužbu protiv LinkedIn-a kako ih sprečava da izvlače podatke sa LinkedIn stranica.

Bilo je grubo šok većini ljudi da je LinkedInu rečeno da omogući početak besplatnog pristupa njegovim web stranicama. hiQ je koristio svoje algoritme da bi otkrio kada korisnik LinkedIn-a traži posao zasnovan na promjenama koje korisnik napravi u svom javnom profilu.

Algoritmi se rade na podacima izvučenim sa LinkedIn web stranica. Kao što se i očekivalo, LinkedIn mu se nije dopalo i uvedene su kontra mjere kako bi se sprečio hiQ od daljeg izvlačenja podataka. Pored tehničkih barijera koje su uspostavljene, izdata su i snažna zakonska upozorenja.

Startup nije imao drugog izbora osim da legalno uzme problem. hiQ je morao tražiti pravni zadatak. Kompanija je želela da LinkedIn naredi da ukloni svoje tehničke barijere. hiQ je takođe želeo legalizaciju procesa prikupljanja podataka na LinkedIn-u.

Srećom za početak, dobio je ono što je želeo. Rešenje je bilo u korist hi-a. LinkedIn je naređeno da ukloni sve kontraere koje ometaju hiQ od čišćenja svojih (LinkedIn) web stranica i takođe daju hiQ slobodnu ruku pošto je delo potpuno legalno. Sudija je odlučio da odluči o činjenici da je taj koji želi da ošteti podatke koji su prikazani za javno gledište.

Sudija nije samo naredio okrivljenom da ukloni sav preventivni mehanizam koji je uveden protiv hi-a, već je naredio da se optuženi u budućnosti odustane od takvih djela.

Promovisanje otvorenih veb podataka

Iako je presuda još uvek privremena zabrana, čuje se da zakon podržava otvorene web podatke i slobodan pristup informacijama na Internetu, jer ova odluka potvrđuje da. Čak i ako se konačna odluka približi okrivljenom, ova činjenica je već utvrđena.

Sudija je promovisao ovu politiku isključujući praktično sve argumente LinkedIn-a. Dok je LinkedIn pokušavao da utvrdi da je tužitelj prekršio svoju privatnost, sudija ga je suprotstavio činjenicom da okrivljeni prodaje i podatke.

Kada argument nije vodio vodu, optuženi je takođe izjavio da je akt hiQ bio u grubom kršenju Zakona o kompjuterskim prevarama i zloupotrebama (CFAA), jer je startup pristupio njihovim serverima da ilegalno prikupljaju podatke. Opet, argument je bio prebačen. Odbačeno je na osnovu toga što je hiQ samo sadržavao sadržaj na javnim, ne-zaštićenim stranicama.

Sudija je analogizirao slučaj kao neko koji je u toku radnog vremena ulazio u otvorenu radnju. Za ovakvu osobu se ne može reći da je prekršaj. Znači, hiQ nije bio prekršaj. Interesantno, sudija je otišao dalje da objasni zašto je njegova odluka u javnom interesu.

Ukratko, sud je prihvatio da je u javnom interesu dozvoliti da se podaci popišu, izvlače i analiziraju. Dakle, to će biti štetna politika za podsticanje postavljanja prepreka slobodnom protoku informacija.

Šta bi trebalo da naučite iz odluke

Iako možda nemate razloga da izvučete podatke direktno sa LinkedIn-a, trebalo bi da naučite iz odluke. Bolje je igrati sigurno čitanjem i poštovanjem robota. txt datoteka svih web stranica. Zapamtite, presuda je i dalje privremena zabrana. Možda će ići u prilog LinkedIn-a.

Iako odluka ne utiče direktno na vas, drago mi je da savezni sud podržava politiku držanja weba otvorenim za javnost. Dakle, informacije bi trebale biti dostupne i dostupne onima koji mogu da ih pretražuju i dobro koriste.

Veb podaci su izuzetno korisni za sve, posebno medijske analitičare, programere, naučnike podataka i neke druge profesionalce. Kao takva, odluka je dobrodošao.

December 22, 2017
Semalt Expert govori kako je uklanjanje Web podataka legalizovano sudskom odlukom
Reply